Conţinut
- etape
- Partea 1 identifică obligațiile legale ale unui acord internațional
- Partea 2 Analiza conținutului unui acord internațional
- Partea 3 Înțelegerea interpretării și aplicării unui acord internațional
Avocații folosesc uneori legea tare sau soft atunci când se referă la dreptul internațional. Dacă sunteți interesat de politica internațională, de studiile sau cultura dvs. generală, este adesea dificil să distingi între aceste două drepturi. Pentru a complica în continuare problemele, un acord internațional implică state suverane care au propriile legi și, prin definiție, niciun acord multilateral nu poate fi considerat drept dur și nici flexibil. Cu toate acestea, atunci când citim un acord internațional, unii termeni folosiți pot fi folosiți pentru a-l clasifica într-unul sau altul. Dacă veți înțelege scrisoarea și spiritul unui acord, prin prisma legislației naționale, veți înțelege mai bine cum este lumea în care ne aflăm.
etape
Partea 1 identifică obligațiile legale ale unui acord internațional
-
Identificați clar tipul de document. Mai simplu spus, legislația „grea” este obligatorie din punct de vedere juridic, ceea ce nu este cazul celei „moi”. Dezbaterile fac furori printre oamenii de știință juridici internaționali cu privire la faptul dacă un acord neobligatoriu poate fi numit lege. Totuși, unele acorduri sunt considerate automat legi dure.- Tratatele internaționale, în esență, se încadrează în această din urmă categorie. Atunci când o țară ratifică un tratat, în cazul în care există dispoziții din legea acestei țări care sunt contrare acelui tratat, acestea trebuie modificate sau anulate pentru a se conforma noii legi stabilite prin tratat.
- În Franța, ratificarea tratatelor și acordurilor revine Parlamentului cel mai adesea, chiar dacă președintele Republicii este cel care le semnează. Cel mai adesea, când nu există controverse, Parlamentul francez rectifică dreptul intern, astfel încât tratatul să poată fi ratificat.
- Rezoluțiile Consiliului de Securitate al Națiunilor Unite leagă în mod legal toate țările membre ale ONU, în conformitate cu articolul 25 din Cartă.
-
Determinați gradul de constrângere a unui acord. Citind clauzele unui acord internațional, puteți concluziona că este o lege grea dacă clauzele sunt numeroase și avansate tehnic.- Când o țară semnează un acord internațional, aceasta este favorabilă și nu pare să fie denunțată între timp. Chiar dacă clauzele sunt puține și scrise, clar din punct de vedere tehnic, putem spune că acest acord este și o lege grea.
- Tratatele care tratează drepturile omului sau domenii definite pe larg sunt denumite "convenții". Aceste acorduri sunt obligatorii din punct de vedere juridic pentru țara care le semnează, la fel ca și tratatele internaționale, chiar dacă e-ul este vag și nu este foarte detaliat.
- O țară poate foarte bine să semneze un tratat, făcând în același timp rezervări asupra anumitor puncte. Prin urmare, aceste rezerve scutesc țara de la aplicarea acordului cu privire la aceste puncte.
- Acordurile internaționale care nu au clauză obligatorie sunt legale sau aplicabile. Unele acorduri par obligatorii prima facie, dar uneori există clauze suspensive: țara se angajează să respecte acordul, dar își rezervă dreptul de a nu-l aplica în anumite condiții.
-
Aflați să recunoașteți anumite acorduri care nu sunt obligatorii. Acestea nu au niciun caracter obligatoriu, dar concret modelează politica internă și externă a țării în cauză. Indiferent dacă un acord internațional este obligatoriu sau nu, există, dar depinde de con și de conținut, o presiune mai mult sau mai puțin prietenoasă din partea unor țări semnatare asupra altora, mai puțin înclinată să o respecte.- Unele internaționale pot fi obligatorii pentru unii, dar nu pentru alții. Astfel, într-un caz particular, orice decizie luată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) este obligatorie pentru țările implicate. Cu toate acestea, spălarea făcută poate influența apoi o altă organizație sau o instanță care ar trebui să analizeze un caz similar.
- Prin urmare, un acord multilateral flexibil, fără caracter obligatoriu, poate prezenta foarte bine principii acceptabile pentru multe țări, dar nu poate fi aplicat din cauza unui anumit punct de aplicare. Cu toate acestea, astfel de acorduri controversate pot servi foarte târziu ca bază pentru mai multe acorduri obligatorii.
- O țară care este de acord cu principiul unui tratat, dar refuză să îl ratifice, poate foarte bine adopta acest principiu pentru a-l încorpora în legislația sa internă.
Partea 2 Analiza conținutului unui acord internațional
-
Căutați orice formulare specială. Dreptul dur folosește un vocabular mai tehnic, mai precis decât cel al legii soft, care respectă mai mult principiile mari, fondul contând mai mult decât forma.- Această lucrare punctuoasă a scrisului are un scop dublu: să delimiteze clar constrângerile fiecăruia și să prevină orice interpretare tendențioasă.
- Acordurile dure sunt scrise într-un limbaj juridic specific (și traduse în limba țărilor în cauză) astfel încât să nu existe o eludare a acordului de către o țară semnatară, la rândul său, a unei propoziții (sau a unui cuvânt) ambiguu. În termeni diplomatici neoficiali, aceasta se numește „închiderea ușilor și ferestrelor”!
-
Localizați cuvinte importante, dar controversate. Există cuvinte și formule care creează temele, în timp ce altele sunt simple stimulente. Astfel, „trebuie” sau „trebuie” să implice o obligație, în timp ce „poate” nu implică nicio constrângere.- Acordurile dure conțin ordonanțe sau obligații pe care trebuie să le respecte fiecare țară semnatară. Cel mai adesea, acordul conține sancțiuni sau orice altă formă de represalii împotriva țării care nu își respectă angajamentele din calendarul stabilit.
- În schimb, într-un acord flexibil, există o serie de lucruri de făcut, fără nicio întârziere și în limitele acordului, dar nu se impune nimic.
- Un acord poate cere foarte bine statelor, într-un anumit timp, să studieze o anumită problemă și să propună soluții. Nu există nicio obligație, nu se așteaptă măsuri concrete: este în cadrul unei legi flexibile.
-
Localizați termenii importanți. Vedeți, de asemenea, cum sunt definite în conul acordului. Documentele anexate la acordul internațional folosesc un limbaj pe care diplomații, șefii de stat și guvern și principalii factori economici și financiari vor putea să-l interpreteze. Datorită limbajului folosit, se poate spune că un acord internațional intră în conformitate cu legea sau nu.- Dacă termenii folosiți sunt supuși interpretării, acordul este mai degrabă stimulativ. Pe de altă parte, dacă termenii sunt preciși sau chiar definiți, ne aflăm în contextul unei legislații dure. De exemplu, Directiva Europeană 2001/113 / CE privind gemurile, jeleurile și marmeladele de fructe are 12 pagini!
- Toate legile grele nu sunt atât de detaliate. De exemplu, Convenția Europeană a Drepturilor Omului nu definește conceptele de „tratament inuman și degradant”. Fiecare țară interpretează conceptul în lumina propriei legislații.
- Când un termen este definit cu precizie, este faptul că nu există nici o posibilitate de interpretare decât cea dorită de redactori. Cu toate acestea, unele țări, fără a respinge definiția dată, pot vota o lege națională mai flexibilă, în care să intervină interpretări ale termenului.
Partea 3 Înțelegerea interpretării și aplicării unui acord internațional
-
Aflați cine este capabil să interpreteze acordul. În general, pentru acordurile obligatorii, această putere este atribuită unei instituții terțe independente. În ceea ce privește legile flexibile, țările semnatare sunt acestea însărcinate.- Aceste autorități independente, prin delegația de putere, interpretează acordul, îl pun în aplicare și soluționează conflictele, toate dispozițiile obligatorii în esență. De exemplu, în Convenția Națiunilor Unite privind Dreptul Mării (UNCLOS) din 1982, este instituit un Tribunal internațional pentru Dreptul Mării (ICLT) pentru a încerca diferitele cazuri aduse la cunoștință de o altă țară membră.
- Cel mai adesea, deciziile acestor tribunale internaționale sunt obligatorii numai pentru părțile condamnate.
-
Găsiți mecanismele de aplicare a acordului. Un acord internațional trebuie să fie în mod necesar integrat în panoplia juridică a țărilor semnatare și în acest moment începe dificultățile, chiar și eșecurile. Țările își apără suveranitatea, chiar și atunci când semnează acorduri internaționale. De aceea, chiar dacă acordul este obligatoriu, există încă o anumită slăbiciune în aplicarea sa, fiecare țară putând să se sustragă obligațiilor sale.- Conform Cartei Organizației Națiunilor Unite (1945), țările membre pot solicita Consiliului de Securitate să oblige o țară să execute un acord semnat, inclusiv prin utilizarea forței (Căști albastre). Acesta este cu siguranță cel mai puternic mecanism de constrângere din lume.
- Mulți experți juridici internaționali consideră că majoritatea acordurilor majore se încadrează în domeniul dreptului flexibil, deoarece există puține măsuri eficiente de restricționare.
-
Vedeți dacă acordul are nevoie de o instituție care să trăiască. Acestea din urmă pot fi create special în acel moment sau deja existente.- Puține organizații, precum Uniunea Europeană, își pot impune deciziile, deoarece au instituții proprii (Comisie, Parlament).
- Acordurile obligatorii prevăd instituțiile care au puterea să le aplice. Astfel, Convenția Europeană a Drepturilor Omului este interpretată și aplicată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO).